www.owczarek-niemiecki.ipnet.pl

[Basia i V]

Pare tygodni temu przez forum www.owczarek.pl przetoczyła sie dyskusja na temat nowej, dobrowolnej polskiej licencji hodowlanej. Myślę, że jest to temat dla tego forum - wydaje mi sie, ze jest o czym dyskutowac.
_________________
Barbara Pawlik

[askad]

Ja również mam nadzieję, że jest to właśnie odpowiednie miejsce do takiej dyskusji.
Jest wśród nas również twórca (a może współtwórca ) tego regulaminu - jego pogląd może rozjaśnić niektóre kwestie

Ja powiem teraz od siebie - jako hodowcy taki regulamin jest mi niepotrzebny, szkolę swoje suki, pomimo, ze takiego wymogu nie ma, prześwietlenia łokci również robię, w zupełności wystarcza mi mozliwość zrobienia na terenie Polski niemieckiego Koerungu

Jednak nie mogę patrzeć wyłącznie na "własne podwórko". Jest dla mnie oczywiste, że dobrze byłoby, aby Polska miała własną licencję - bez konieczności członkostwa polskich owczarkarzy w SV. Nie jestem jednak przekonana, czy droga, która została obrana, jest drogą słuszną.
Ja bardziej skłaniałabym się do drogi wybranej przez KON - możliwość robienia prześwietleń i DNA w Polsce (zdjęcia i krew wysyłane do Niemiec), a jako kolejny krok mozliwość przystąpienia do niemieckiego Koerungu w Polsce bez konieczności członkostwa w SV.
Jestem ciekawa opinii innych na ten temat
_________________
Asia Domańska

[Basia i V]

[askad]

Basiu - jasne, że byłoby super, abyśmy mieli własnych sędziów SV. Spójrzmy jednak realnie - wymogi na sędziego SV przekraczają znacznie polskie realia.
Regulamin sędziów SV można przeczytać na stronie SV:
http://www.schaeferhund.de/site/typo3conf/ext/nf_downloads/pi1/passdownload.php?downloaddata=147
Kandydat na sędziego SV musi (m.in.):

być aktywnym hodowcą i wystawcą - i w ramach tego: wyhodować min. 10 miotów, mieć z własnej hodowli min. 10 licencjonowanych zwierząt z min. 5 miotów, z sukcesem brać udział w wystawach, samemu szkolić i zdawać z psami wymagane egzaminy SchH (przypominam, że chodzi tutaj o sędziego eksterieru )

Niech nie dziwi zatem szacunek - jaki powinniśmy mieć dla sędziów SV
_________________
Asia Domańska

[brawos]

[brawos]

[Basia i V]

Alez ja mam dla nich szacunek. I dla porownania - nasze krajowe realia: gdy zaproponowalam GKSP, aby postawic sedziom obedience (przypominam to TYLKO sportowe posluszenstwo ) wymog startu w zawodach przynajmniej w klasie 2 (czyli najwyzszej krajowej), spotkalam sie wrecz z oburzeniem, jak mozna cos takiego proponowac.
Dlatego mysle, ze jesli chcemy miec w przyszlosci sedziow SV, to mozemy to osiagnac tylko za posrednictwem KON, gdzie nie wszystko zalezy od ZG ZKwP .
_________________
Barbara Pawlik

[alexandra]

Na stronie Oddziału Radom i Klubo-Komisji ON jest już komunikat z wytycznymi do Licencji Hodowlanej
http://www.zkwp.radom.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=21

[brawos]

[askad]

Bardzo dobrze, że wreszcie sie coś pojawiło - mam nadzieję, że komunikat ten zostanie rozesłany do Oddziałów ZKwP - dzisiaj byłam na sekcji i jeszcze nic nie było

Sprawę DNA na pewno trzeba uściślić - ale mnie uderzyło coś innego Według tych wytycznych potomstwo psów/suk z Koerungiem będzie przez pierwsze dwa lata traktowane jako potomstwo po nie licencjonowanych rodzicach - a przecież nie można od razu zrobić Korungu dożywotniego, nawet jakby się bardzo chciało Mam nadzieję, że zostanie to uściślone, chyba, że założeniem twórców jest zachęcanie do zrobienia polskiej licencji równo z Koerungiem na dwa lata - tylko po co - według mnie powinna być alternatywa "albo .. albo .." Oczywiście w przypadku nie przedłużenia Koerungu pies/suka powinien (-na) stracić licencję - chyba nie jest problemem rejestracja takich przypadków - szczególnie w dzisiejszej dobie wszechobecności komputerów .
_________________
Asia Domańska

[askad]

Dzisiaj dotarła do mnie jeszcze jedna nieścisłość (wczoraj widocznie byłam zbyt zagrypiona ). Pierwszy punkt wytycznych brzmi:

"Regulamin licencji jest aktem wyższej rangi niż regulamin przeglądu hodowlanego ON, tym samym warunki przystąpienia do licencji są wystarczające do uzyskania kwalifikacji hodowlanej na przeglądzie ( wynik badania na dysplazję HD)."

Przecież na przeglądzie nie uzyskuje się kwalifikacji hodowlanej - przegląd jest tylko jednym z elementów kwalifikacji - jedynym wymogiem do przystąpienia do przeglądu jest wiek - 12 miesięcy. Pies/suka zostaje zakwalifikowana do hodowli (Kierownik Sekcji potwierdza to odpowiednim wpisem do rodowodu) po: skończeniu 18 miesięcy, zaliczeniu przeglądu, ocen, prześwietlenia (A lub B) i IPO-V (psy).

Jak więc w świetle tego powinien wyglądać pierwszy punkt Komunikatu Czy Regulamin licencji jest aktem wyższej rangi niż kwalifikacja hodowlana - tzn. czy jest jednoznaczny z kwalifikacją hodowlaną
Raczej nie - bo przecież jeśli sprowadzimy psa/sukę z Koerungiem dożywotnim - posiadającą tylko jedną ocenę z wystaw - to przed kwalifikacją hodowlaną trzeba oceny uzupełnić.
I tym samym - ponieważ w punkcie trzecim Komunikatu czytamy, że "Dożywotnie licencje hodowlane uzyskane w kraju zrzeszonym w FCI, są traktowane na równi z polską licencją hodowlaną." - można mieć psa/sukę z licencją, ale niehodowlanego .
Trzeba na pewno uściślić wytyczne, które będą rozsyłane do oddziałów - żeby nie było różnej interpretacji przepisów w zależności od "wydzimisię" kierowników sekcji
_________________
Asia Domańska

[brawos]

To jest horror.......a nie niescislosc....
_________________
www.brawosbis.pl
"... Bo pies to nie tylko pies, jak wiesz.
Pies to jest wszystko to, co chcesz..."
Ludwik Jerzy Kern

[Basia i V]

Polski jezyk jest naprawde trudny do pisania precycyjnych wypowiedzi. Jest zbyt wieloznaczny. dotyczy to nawet ustaw sejmowych, gdzie redakcja aktu prawnego zajmuja sie specjalisci, dlatego nie dziwi mnie, ze w licencji tez sa bledy redakcyjne. To sie zdarza. Tylko pytanie - czy i kiedy zostana poprawione....
_________________
Barbara Pawlik

[askad]

Oczywiście Basiu, że masz rację - nie chodzi mi przecież o czepianie się błędów redakcyjnych, które każdemu sie zdarzają.

Chodzi mi o jasne postawienie pewnych spraw, bez możliwości wielu interpretacji.
Punkt pierwszy Komunikatu jest bardzo ważny, gdyż zmienia (w założeniu) obecną kwalifikację hodowlaną - dopuszczając do hodowli psy/suki z dysplazją lekką (niemieckie "noch zugelassen" oraz czeskie/słowackie C). Nie powinien więc w swym sformułowaniu budzić żadnych wątpliwości.
_________________
Asia Domańska

[brawos]

Bardzo mnie smieszy jak niektorzy twierdza, ze niemieckie "noch zugelassen" to jest juz dysplazja niech bedzie nawet, ze lekka. Moja suka byla najpierw przeswietlana na warunki polskie u dr Blenau (nie musze chyba nikiomu mowic jaki postrach budzi wsrod hodowcow jest znana zbardzo ostrego opisu) i ma wsteplowana B. Potem przeswietlalam ja na warunki niemieckie i wlasnie tam jej wsteplowali te slynne "noch zugelassen". Co z tego wynika.... Gdyby nasze C dawalo niemieckie "noch zugelassen" to nie jeden bylby szczesliwy......
_________________
www.brawosbis.pl
"... Bo pies to nie tylko pies, jak wiesz.
Pies to jest wszystko to, co chcesz..."
Ludwik Jerzy Kern